Back

BGH 3v3 Tournament Run 报告 v0.1

日期：2026-06-03

Replay 过滤条件：

时间范围：2026-01-22 到 2026-03-31。
地图过滤：Big Game Hunters / BGH。
模式过滤：Top vs Bottom。
队伍身份过滤：同场出现 PurE)Rabbit-SF、[24h].gungun、Hao2026。

隐私边界：本报告只使用 replay metadata、玩家名、种族、队伍、胜负、APM/EAPM 和标题。不引用私聊或游戏内聊天内容。

总结

我找到了 22 局 Jun + Gungun + Hao 同队的 BGH 3v3。

可判定总战绩：

9W-11L
2 局 unknown/remake/no-decision
22 局全部是 BGH Top vs Bottom 3v3 结构

系列拆分：

Series	对手核心	战绩
豪哥队 vs CR队	`[24H]MoFan / Ahhlong / [24H]CR`	`2W-2L-1U`
24H Jimmy Cup, Hao vs Lo	`[24H]P!nKy / Marsox / [24H]LineaPB`	`2W-1L-1U`
24H Jimmy Cup, Hao vs Yu	`ahlong / MaiDou.. / YueeR`	`2W-3L`
24h 比赛 block	`bLueCastle / FakeBiSU~~ / BadMario`	`3W-1L`
24H吉米杯8进4	`Lastscer / THERMO_STAT / windycc!`	`0W-4L`

第一判断：

这队在 8进4 之前是有竞争力的，但 8进4 暴露了上限。Hao 和 Gungun 是固定 Protoss anchor，Jun 是 flex 位。最稳定阵型是 PPP；最明显修复位是 Jun 上 Terran 的 PTP。

三人角色

Hao 和 Gungun 在这批样本里都是固定 Protoss：

Hao2026：22 局 Protoss，平均 APM/EAPM 约 154.5 / 135.3。
[24h].gungun：22 局 Protoss，平均 APM/EAPM 约 267.6 / 184.2。

Jun 是 flex 位：

10 局 Terran。
7 局 Protoss。
5 局 Zerg。
总体平均 APM/EAPM 约 207.3 / 171.7。

真正重要的不是谁手速高，而是队伍结构：

Hao 是偏稳定的 Protoss anchor。
Gungun 是高活动量 Protoss anchor。
Jun 是战术 swing 位；Jun 选什么族，会明显改变队伍形状。

阵型战绩

阵型顺序按 Hao / Jun / Gungun 写。

阵型	战绩	判断
`P/P/P`	`4W-2L-1U`	最适合作为比赛默认阵型
`P/Z/P`	`2W-2L-1U`	可用，但更吃战术目标
`P/T/P`	`3W-7L`	第一修复位

这是全批最强的 coaching signal。

Hao 和 Gungun 都固定是 Protoss，所以 Jun 的种族就是队伍杠杆。Jun 也打 Protoss 时，三人最容易形成共同语言：防线、炮台、Dragoon、Templar、中后期合流都更容易同步。Jun 打 Terran 时，队伍经常更快出问题，或者操作量没有转换成团队价值。

Series 复盘

豪哥队 vs CR队

战绩：2W-2L-1U。

7:57，P/T/P 胜。
4:55，P/T/P 负。
4:15，P/P/P unknown。
19:02，P/P/P 胜。
11:27，P/T/P 负。

判断：最长的干净胜局是 PPP；Terran 局有赢，但整体不稳。

24H Jimmy Cup, Hao vs Lo

战绩：2W-1L-1U。

7:33，P/T/P 胜。
5:53，P/T/P 负。
13:06，P/P/P 胜。
7:27，P/Z/P unknown。

判断：最干净的中等长度胜局依然是 PPP；Terran 局一胜一负。

24H Jimmy Cup, Hao vs Yu

战绩：2W-3L。

5:37，P/T/P 负。
15:26，P/P/P 负。
20:51，P/P/P 胜。
23:05，P/P/P 胜。
7:51，P/P/P 负。

判断：这是最适合拿来做 PPP baseline 的一组。它同时有两局长时间 PPP 胜局，也有 PPP 负局，适合对比封口、防线、第一波兵、是否合流成团队核心。

24h 比赛 Block

战绩：3W-1L。

14:05，P/T/P 胜。
23:30，P/Z/P 胜。
14:10，P/Z/P 负。
13:58，P/Z/P 胜。

判断：这是这批里成绩最好的一组。Jun 的 Zerg 在这里能打。问题不是 Jun 不能打 Z，而是 Z 在更高强度对手面前，目标必须更清楚。

24H吉米杯8进4

战绩：0W-4L。

6:23，P/Z/P 负。
6:49，P/T/P 负。
18:41，P/T/P 负。
3:49，P/T/P 负。

判断：这是崩盘组。四局全负，三局 Jun 上 Terran。3:49 那局可以当成 early collapse/remake 噪声看一部分，但 18:41 的 Terran 负局很关键：问题不是只发生在开局被穿，也包括中期转换。

Coaching Diagnosis

1. 队伍需要固定默认比赛阵型

证据支持：没有特殊战术时，默认先用 P/P/P。

比赛规则：

如果不是专门准备好的 counter-plan，重要比赛先跑 PPP。

2. Jun Terran 是第一修复位

P/T/P 战绩是 3W-7L。

问题不是手速。Jun 在这批里的 APM/EAPM 仍然够高。问题更像是团队兑现率：

Terran 的建筑是否守住了正确入口？
Marine/Bunker/Depot 是否真的保护了 Hao/Gungun 的 timing？
Tech 是团队 timing，还是个人 timing？
Terran 在 6-8 分钟前有没有让敌人改变动作？

Terran 复盘标准：

Jun Terran 在 6-8 分钟前必须证明团队价值：守住入口、救到队友、逼退压力，或者做出能让两个 P anchor 接上的 timing。

3. Hao 是 anchor，不是 chaos 位

Hao 的 APM/EAPM 比 Jun 和 Gungun 低，但 22 局全是 Protoss。这意味着 Hao 的定位应该是稳定 anchor。

Hao 复盘目标：

每局负局标出 Hao 的第一个危险窗口，再看 Jun/Gungun 有没有现实的 cover 机会。

4. Gungun 是机械 anchor

Gungun 的 Protoss 活动量非常高，平均 APM/EAPM 约 267.6 / 184.2。

复盘问题不是 Gungun 动不动，而是活动量有没有变成团队 leverage：

第一、第二波兵是不是支援正确一侧？
压力有没有帮 Hao 减压？
中期主力有没有在队友崩之前到位？
后期 tech 是不是和团队合流，而不是只在本地滚雪球？

最值得深挖的 Replay

优先看这 6 局：

233541,(8)Big Game Hunters.rep - 20:51 vs Yu 胜，P/P/P。
000045,(8)Big Game Hunters.rep - 23:05 vs Yu 胜，P/P/P。
231149,(8)Big Game Hunters.rep - 15:26 vs Yu 负，P/P/P。
221653,! (8)Big Game Hunters.rep - 18:41，8进4 负，P/T/P。
234857,(1)[XB2] Big Game Hunters.rep - 14:05 胜，P/T/P。
001505,(1)[XB2] Big Game Hunters.rep - 23:30 胜，P/Z/P。

Coach Verdict

这是一组真实的 BGH 3v3 tournament-style trio，不是普通路人局噪声。

Hao 和 Gungun 是固定 Protoss anchors。Jun 是 flex player。证据支持的默认阵型是 P/P/P；最大修复位是 Jun Terran 的 P/T/P；Jun Zerg 可用，但面对强队时必须有更明确的团队目标。

人话版：

这队不是没强度。问题是比赛默认阵型不够固定。Hao 和 Gungun 都是 P，Jun 如果也用 P，团队语言最统一；Jun 上 T 的时候最容易断节奏。下次 3v3 BGH 比赛，先把 PPP 当默认阵容，T 只在有明确战术时拿出来。